「国政調査権」について

このメールの真贋や内容の真偽については、永田議員を引き継いで調査チーム をスタートさせました。真実が明らかになれば、政権を揺るがす大疑獄事件の様 相を呈することになります。本来ならば国政調査権を発動して、過去においてそ のような流れが存在するか否かを

。(結構ガセネタっぽいですが…) それならばメールの内容自体の真偽をはっきりさせるよう調査等をすることが一番手っ取り早い方法ではないのでしょうか?しかしこの調査をすべく国政調査権を発動する事には自民党は反発しています。今思えばそもそもこのメールの

私どもにあるただ、違ってたのは『国政調査権発動』という言葉だったよ。【国政調査権】 衆参両院は憲法62条に基づき、 国政に関する調査のため証人喚問や記録の提出を要求する権利を持つ。調査対象は国会法104条で「内閣、官公署その他

性がないことはないでしょうが、 厳しそうですね。政党には、警察や検察のような捜査権がないので、強制力を伴って調べることができない。だからせめて国政調査権を使いたい、ということなんでしょうが、自民党が圧倒的な多数を握って

国政調査権で個人のメールを云々するより、もっと大事なことを調査させるべきでは?『特別会計』『天下り』『談合』『特殊法人=独立行政法人』『官僚社会主義』など。どうしてマスコミは大事なことには触れないのでしょうか?

○Mein und Dein verwechseln:盗みをはたらく(daiwa's world 様)(24日の日記より)ライブドアのメールの問題の提起を受けて、国政調査権を論証しています。んー法の道を志すだけはありますね。漢字が多くて私には理解に時間がかかりまし

ネタ元が出してきた口座番号は正しいと信じ続けるつもりらしい。国政調査権は民間人には及ばず、銀行は情報を出すはずがないと平沢さんが言っていました。国政調査権は民主党のオモチャじゃないです。犯罪を暴くなら、きちんと告発すべき。

と、納得は致しかねます。しかしなぁ、と思うのは、こうして流れを追ってみると、民主はメール内容の真偽以前に「国政調査権を発動して、各方面の財布を洗いざらい探ること」こそが最大の目的だったんじゃないか、と思ってみたり。アレですよ

ネタ元が出してきた口座番号は正しいと信じ続けるつもりらしい。国政調査権は民間人には及ばず、銀行は情報を出すはずがないと平沢さんが言っていました。国政調査権は民主党のオモチャじゃないです。犯罪を暴くなら、きちんと告発すべき。

ばずはテロリストの論理、というのもズシリと響く指摘だ。また、国会審議の場における私人攻撃は厳に慎まねばならない。国政調査権に対する民主党の論理も、再考の余地がありそうだ。この点に関しては、過去の事例も含め、さらに時間をかけて自分なり

チームを作って引き続き、調査していく」とした。メールの信ぴょう性を立証できない現状。だが、代議士会で同党の前原誠司代表は「武部幹事長周辺の資金の問題は我々の分析から極めて疑いが強い」と強気。22日の党首討論で“新証拠"を出せなかったにもかかわらず「一点の曇りもなければ国政調査権の発動に応じるべき」と

努力をしてきたが、有効な反論は一切できなかった。 22日の党首討論も、前原氏は新たな証拠を提示することができないまま。「強気一辺倒で(発動が難しい)国政調査権を要求し、成果が乏しくても『自民党が悪い』とウヤムヤにして逃げ切る作戦だったようだ」(同党議員) 現時点で、前原執行部の党運営に批判的な小沢一郎

調査権の発動を求めていく方針だ。一方、自民党の武部勤、公明党の冬柴鉄三両幹事長らは同日朝、都内のホテルで会談し、メール問題に関し、メールの信用性などについて立証責任を果たすよう民主党に求めていくことをあらためて確認した。加えて、民主党がライブドアからの送金先だとする口座名についても明らかにするよう求めることとし、国政

勤自民党幹事長周辺への資金(提供)問題は極めて疑いが強い。問題を起こしているのは政府、与党で、徹底的に追及することに揺らぎはない」と述べ、あくまで国政調査権の発動を求める考えを示した。鳩山由紀夫幹事長はメールの信ぴょう性について「必ずしも現在まで確証を得るには至っていない。補完する事実を明らかにできず、悩み抜い

自体が疑われることになったので、メールの写しを出した」と述べました。そのうえで野田氏は、「真実の解明が最も重要なので、国政調査権を使って、白黒をはっきりさせるべきだ。必ず調査するというのなら、そのほかの情報も出す」と述べました。02/18 00:1502/18 21:5702/18 21:0602/18

る。「国政調査権」が、国会の過半数の賛成がなければ使えないため、野党だけでも使えるように条件を緩和することなどを挙げている。◇国民の権利 自民、民主、公明の3党が「新たな権利」の創設を競う一方、財産権や「表現の自由」の規制が検討されている。「新しい権利」で3党が一致するのが、プライバシー権、知